Bank garansi, Kode Sipil Federasi Rusia Art. 368: komentar

2024 Pengarang: Howard Calhoun | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 10:31

Hubungan peserta yang bertindak di bidang yang tepat membutuhkan kepercayaan dalam itikad baik masing-masing. Oleh karena itu, jika hubungan yang panjang dan jujur belum dikembangkan di antara mereka, maka dianjurkan untuk menjamin pemenuhan kewajiban kontrak tanpa gagal. Dan tidak hanya pelaku, tetapi juga pelanggan karya (jasa). Praktek dunia memiliki banyak mekanisme yang dikembangkan untuk melindungi kedua sisi bisnis, jaminan diakui sebagai yang terbaik di antara mereka.

Dalam undang-undang Rusia, itu muncul pada tahun 1994, bersama dengan adopsi bagian pertama dari Kode Sipil (CC).

Jika resmi

Artikel 368-379 dari bab ke-23 dikhususkan untuk garansi bank (BG) dari KUH Perdata Federasi Rusia. Undang-undang mengklasifikasikan jaminan sebagai bentuk pengamanan transaksi antar entitas ekonomi. Pasal-pasal tentang BG mengikuti pasal-pasal yang mengatur tentang jaminan. Komunitas ilmiah masih memperdebatkan apakah jaminan inijenis jaminan yang terpisah.

Selain itu, membaca artikel pertama mengejutkan dengan ketidakkonsistenan konsep "bank garansi" dengan komposisi subjek hubungan hukum yang membuatnya. Hal ini disebabkan tidak hanya bank, tetapi juga perusahaan asuransi atau lembaga kredit non-bank dapat bertindak sebagai penjamin.

Tetapi undang-undang profil perbankan mengklasifikasikan BG sebagai operasi perbankan murni. Hal ini memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa:

• Hanya lembaga berlisensi yang dapat mengeluarkan jaminan tersebut.
• Terhadap badan usaha lain dan pejabatnya, yang terbukti keikutsertaannya, dapat dikenakan sanksi yang diatur oleh KUHP dan KUHP.

Terlepas dari kenyataan bahwa ketentuan KUH Perdata Federasi Rusia dianggap sebagai prioritas, garansi bank diakui oleh praktik peradilan hanya untuk organisasi keuangan yang dilisensikan oleh Bank Sentral Rusia.

Kode Perdata menjelaskan

Jaminan bank (Pasal 368 KUHPerdata Federasi Rusia) didefinisikan sebagai hubungan khusus dalam arti kewajiban moneter antara:

• Penjamin tidak ikut serta dalam transaksi yang dijamin oleh BG.
• Penerima, yang merupakan kreditur berdasarkan perjanjian pokok, dan menurut perjanjian itu, memikul kewajiban untuk membayar sejumlah uang dalam hal terjadi klaim dari penerima (penerima, sementara secara hukum berhak untuk meminta pembayaran dalam jumlah yang ditentukan).

Fitur Dokumen

Selain itu, sesuai dengan KUH Perdata Federasi Rusia,garansi bank menyiratkan dokumen tekstual yang berisi semua kondisi perjanjian yang ditentukan. Artinya, kewajiban-kewajiban yang diberikan oleh penjamin harus serta merta ditetapkan di atas kertas. Namun, ketidakpatuhan terhadap kondisi ini tidak dapat mengakibatkan batalnya transaksi. Serta pengakuan utang yang timbul dari penjamin. Misalnya, dokumen yang diterima melalui faks atau email tidak dianggap sebagai penghalang. Selain itu, aslinya tidak diperlukan sama sekali untuk menunjukkan hak penerima (pengecualian adalah jaminan kepada pembawa).

Persyaratan garansi bank

Ikuti dari pasal-pasal hukum perdata dan harus dijabarkan dalam kontrak. Penerima menerima surat jaminan, yang menunjukkan:

• Masing-masing pihak dalam kontrak (penjamin, penerima manfaat dan prinsipal).
• Subjek, (pekerjaan, layanan) dari kewajiban yang dijamin.
• Waktu.
• Submission order, daftar dokumen yang menyertainya.
• Denominasi.
• Dengan jaminan yang dapat dibatalkan - hak dan urutan pencabutan.
• Syarat untuk melakukan pembayaran.

Menurut KUH Perdata Federasi Rusia dalam garansi bank, nilai nominal tidak dapat ditetapkan kurang dari jumlah kontrak. Jangka waktu ditentukan oleh kesepakatan bersama para pihak. Perhatian khusus diberikan oleh semua pihak pada kontrak pada aturan pengiriman klaim, karena mereka harus dipatuhi secara ketat. Dalam keadaan tertentu, tunjukkan periode terpisah untuk pertimbangan permintaan, jika tidak maka dianggap standar - 7 hari.

Jika kepala sekolah menganggap perlu untuk menunjukkan solvabilitasnya, diamencerminkan dalam kontrak klausul yang menjamin pembayaran sesuai permintaan, tanpa bukti yang tidak semestinya. Ini termasuk, misalnya, keputusan pengadilan yang memutuskan bahwa prinsipal bersalah karena tidak memberikan, tidak membayar, dan tidak mematuhi persyaratan kontrak lainnya.

Selain itu, pengacara yang licik dan berpengalaman yang bertindak atas nama lembaga keuangan dapat memasukkan ke dalam kontrak mekanisme untuk mengirim dan / atau melayani klaim pembayaran yang tidak akan memungkinkan penerima untuk memenuhi semua persyaratan perbankan dan bahkan buktikan fakta pemenuhannya.

Dengan demikian, garansi bank (Pasal 368 KUHPerdata Federasi Rusia menunjukkan hal ini) memiliki banyak nuansa. Oleh karena itu, pengaturannya sering terjadi melalui putusan pengadilan yang mengklarifikasi poin-poin tertentu yang terlewatkan oleh pembuat undang-undang.

Penerbitan dokumen

KUHP mensyaratkan bank garansi diterbitkan sebagai satu dokumen pada kop surat lembaga keuangan.

Dokumen ditandatangani oleh orang pertama perusahaan atau wakilnya, yang memiliki izin yang diperlukan dari Bank Sentral Federasi Rusia. Tanda tangan kepala akuntan juga wajib untuk jaminan.

Sebuah dokumen dikeluarkan untuk kepala sekolah sesuai dengan akta. Yang terakhir membayar komisi bank yang disepakati, dan BG mentransfernya ke rekanan.

Eksekusi dokumen

Menurut KUH Perdata Federasi Rusia, bank garansi diberikan untuk pembayaran ke bank oleh penerima secara pribadi. Untuk menghindari perbedaan pendapat, prosedur untuk presentasi dan daftar dokumen yang menyertainya ditentukan dalam kontrak hingga detail terkecil.

RusiaUndang-undang tidak mengatur prosedur pembayaran jika terjadi klaim pertama. Hanya pada permintaan kedua dan tunduk pada pemberitahuan oleh penanggung bank tentang pelunasan sebagian dari hutangnya. Hal ini memungkinkan bank untuk menolak pertama kali, tetapi pada permintaan berikutnya, pembayaran harus dilakukan tanpa ragu-ragu.

Setelah menerima dokumen yang menuntut pembayaran, bank memberi tahu prinsipal dengan mengirimkan salinan dokumen yang diterima.

Klaim BG dapat dialihkan ke pihak ketiga, tetapi ini hanya dalam kasus klausul yang ditentukan dalam kontrak dengan kemungkinan pengalihan. Dan hanya pada akhir pembayaran kepada penerima, klaim recourse dapat diajukan.

Alat baru

Perubahan terbaru pada kode telah membuat jaminan menjadi independen. Apa yang diberikannya? Sekarang, menurut pasal 368 KUH Perdata Federasi Rusia, bank garansi dapat diterbitkan tidak hanya oleh bank, tetapi juga oleh organisasi komersial.

Jika tidak termasuk dalam daftar komersial, misalnya, itu adalah lembaga pemerintah atau organisasi amal, maka jaminan yang dikeluarkan untuk itu masuk ke dalam ruang lingkup aturan yang mengatur hubungan kontrak jaminan.

Jaminan ini tidak memiliki perbedaan khusus, kecuali tiga nuansa:

• Dalam keadaan tertentu, nilai jaminan dapat berubah naik atau turun.
• Penjamin diharuskan membayar jumlah yang ditentukan dalam dokumen, meskipun jaminan tidak menentukan jumlah pasti transaksi (bersama dengan bunga dan hutang).
• Jaminan tidak bersyarat (yaitu,bahkan di pengadilan tidak mungkin untuk menantang keabsahan tuntutan yang dibuat).

Jelas bahwa tidak setiap kreditur akan menyetujui perjanjian jaminan bank seperti itu di bawah KUH Perdata Federasi Rusia. Tidak mudah untuk menerima keamanan dari orang yang tidak memiliki lisensi yang sesuai, tidak peduli artikel kode apa yang dia sembunyikan di baliknya. Lebih mudah bekerja dengan bank. Karena tindakannya dikontrol dengan ketat.

Dalam latihan

Inovasi ini secara aktif bergerak maju dalam kehidupan. Ada, misalnya, kasus ketika pemegang aset holding menjadi penjamin independen untuk kewajiban sistem operasi seluruh perusahaan. Opsi jaminan bank independen di bawah KUH Perdata Federasi Rusia ini menarik karena pemberi pinjaman tidak hanya dapat menerima uang, tetapi juga persentase tertentu dari saham.

Alasan untuk mengakhiri garansi bank

Kode Sipil menunjukkan daftar persyaratan terbatas untuk penghentian garansi. Setiap item dalam daftar dikaitkan dengan pemenuhan penuh oleh penjamin dari kewajiban yang dikeluarkan atau dengan kehendak pribadi penerima, dinyatakan secara sepihak.

Ada empat alasan seperti itu:

1. Bayar sejumlah uang jaminan yang dikeluarkan.
2. Akhir masa jabatannya.
3. Pengembalian jaminan jika penerima melepaskan haknya.
4. Sama, tetapi tunduk pada jaminan tertulis dari pembebasan penjamin dari kewajiban yang diterbitkan.

Karena, menurut KUH Perdata Federasi Rusia, penghentian garansi bank adalah semacam hubungan antara penerima dan penjamin, kode mewajibkan yang terakhir untuk memberi tahu dengan cara apa pun tentangfait accompli prinsipal.

Aturan khusus tentang pemutusan BG juga memberikan beberapa alasan umum untuk pemutusan kontrak. Jadi, misalnya, penolakan ahli waris dari kewajiban yang diasumsikan oleh pesan tertulis tentang pelepasan penanggung dari kewajibannya dikualifikasikan oleh KUHPerdata sebagai pengampunan hutang. Atau transfer jumlah (penuh, berdasarkan kontrak) kepada penjamin dari penerima, yang secara otomatis diakui sebagai dasar penghentian semua kewajiban, karena dilakukan dengan benar.

Beberapa alasan lagi

Selain alasan-alasan yang diuraikan untuk penghentian BG, ganti rugi juga dapat berfungsi sebagai alasan, kebetulan kreditur dan debitur dalam satu orang, offset klaim kontra seragam, novasi kewajiban, dan lain-lain.

Satu-satunya pengecualian untuk penghentian garansi adalah ketidakmungkinan kinerja. Dan dasar ini tidak berlaku untuk semua kewajiban moneter, termasuk kewajiban bank.

Klaim recourse

KUHPerdata memuat ketentuan bahwa penanggung berhak untuk mengajukan kepada prinsipal dengan permintaan recourse untuk mengembalikan jumlah yang dibayarkan kepada penerima berdasarkan BG. Hak ini dijamin dengan kesepakatan antara prinsipal dan penjamin, yang karenanya diterbitkan jaminan.

Dalam komentar kepada KUH Perdata Federasi Rusia tentang jaminan bank, beberapa pengacara menulis bahwa situasinya hanya mungkin jika hak untuk klaim regresif secara tegas dinyatakan dalam perjanjian. Banyak yang tidak setuju dengan ini.persetujuan, berdasarkan ayat 1 Pasal 379 Kode Etik. Aturan ini tidak mengatur aturan yang menurutnya hak penjamin untuk mengajukan klaim regresif muncul dari kesepakatan dengan yang terakhir. Ini hanya menunjukkan bahwa hubungan antara penjamin dan prinsipal dapat secara eksklusif diganti. Artinya, untuk penerbitan suatu kewajiban penjaminan, prinsipal wajib membayar biaya kepada penjamin. Besaran dan tata cara tindakan ditentukan dalam kesepakatan antara prinsipal dan penjamin.

Dan dari sini dapat disimpulkan bahwa hak untuk mengajukan tuntutan regresif terhadap prinsipal, yang menurut norma-norma KUH Perdata, memiliki penanggung yang telah membayar sejumlah tertentu di bawah jaminan kepada ahli waris, tidak dapat tetapi memperhitungkan kontribusi yang dibayarkan kepada hibah untuk memberikan jaminan. Oleh karena itu, jumlah tuntutan recourse terhadap prinsipal dari penjamin, dengan memperhitungkan kontribusi kepada yang terakhir, yang harus diputuskan dalam kesepakatan antara prinsipal dan penjamin, dan tidak memberikan yang terakhir hak untuk recourse. klaim untuk menghindari pengayaan yang tidak wajar dari penjamin dengan mengorbankan prinsipal.